ارزیابی چند فعال سیاسی درباره اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری

کارشناس سوال کننده برنامه مناظره: نامزدها به سوالاتم پاسخ ندادند

سید حمید پورمحمدی معاون اسبق اقتصادی سازمان برنامه و بودجه اظهار داشت:  من دو سوال پرسیده بودم که یکی برای بهبود فضای کسب و کار و ارتقای جایگاه کشور در فضای کسب و کار چه می‌کنید و دیگری هم اینکه کاندیداها برای اینکه نهادهای‌عمومی غیر دولتی و شرکت‌های دولتی، با بخش خصوصی رقابت نکنند چه برنامه‌ای دارند که تقریبا به این سوالات پرداخته نشد. 

وی افزود: من نمی‌خواهم درباره کاندیداها اظهار نظر کنم، مناظره تا به این لحظه کمی برایم جذاب بود، با اینکه انتظارش نداشتم اما بعضی ها خیلی بهتر از دیگران بودند و نظام‌مندتر صحبت کردند.

در مناظره اول وجه جدلی برجسته‌تر بود

عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب اظهار داشت: بیشترین کسی که بر رفع تحریم‌ها تاکید داشت پزشکیان بود. پزشکیان و پورمحمدی کسانی بودند که در این قسمت از مناظرات بر اساس واقعیات موجود در جامعه و دید علمی در خصوص موضوعات صحبت کردند.

وی گفت: در این قسمت تقریبا وجه تحلیلی مناظره کمتر دیده می‌شود و وجه جدلی آن برجسته می‌شود.

جلیلی در کلیات گیر کرده بود و قاضی‌زاده تکلیفش با خودش روشن نبود

محمد مهاجری فعال سیاسی اظهار داشت: بیشترین کسانی که بر رفع تحریم‌ها تاکید داشتند پورمحمدی و پزشکیان بودند. پورمحمدی کسی بود که در این قسمت مناظره بر اساس واقعیات موجود در جامعه و دید علمی در خصوص موضوعات صحبت کرد.

وی گفت: زاکانی برای شوآف مدیریتش در شهرداری آمده بود و قالیباف حرف‌های تکراری می‌زد. جلیلی در کلیات گیرکرده بود و قاضی‌زاده تکلیفش با خودش روشن نبود. پزشکیان بدنبال حسن استفاده از مناظره بود.